Tags
Eu não percebo quando homens iluminados, inteligentes e capazes de uma análise profunda e certeira, quando começam a falar de religião, fazem-no sempre de uma forma superficial, demasiado apaixonada para ser isenta e até racional por vezes. Respeito o escritor José Saramago, mas as suas ideias sobre religião e a união entre Portugal e Espanha soam-me completamente fundamentalistas. Eu não afirmo que ser-se ateu é ser-se fundamentalista, nem o contrário, e nem quero estar aqui a discutir isso nem religião, isso é outro campeonato.
Depois de lêr alguns artigos com as recentes entrevistas ao escritor prémio Nobel, de lêr o seu blog acho incompreensível a superficialidade com que trata as convicções das pessoas. Reduz a ignorantes todos os crentes em qualquer religião, embarcando naquela ideia dos ateus iluminados. Uma arrogância tão dogmática como as próprias religiões. É um ateísmo tão dogmático como as convicções políticas do escritor. Admiro a simplicidade e “pontaria” com que trata os assuntos que aborda, mas ainda não o conseguiu fazer neste tema. Deveria escrever um “Ensaio sobre a sua própria cegueira”.
Não sei de onde vem este “veneno”, vindo de um homem capaz de fazer análises tão profundas do ser humano, mas esbarra sempre na religião. É pena, pois é alguém capaz de dar um contributo importante na reflexão sobre convicções religiosas das pessoas, algo bem mais profundo do que a corrente ateísta afirma.
Não me sinto ofendido pelas criticas, eu também não me considero católico, partilho de muitos dos ideais, apenas acho que uma pessoa que já revelou algo mais em relação aos outros, deveria ser menos cega nestas coisas. O pior é que acho que até nem é sem querer…
hacktivista said:
Worth seeing.
Abraço
Pedro Araújo said:
“Charter for Compassion” ??
n percebi bem o q ela quis dizer…
o q é q está aqui em causa?
Duarte said:
Pessoalmente nunca gostei muito do Saramago, quer como pessoa (via TV e entrevistas claro) quer como escritor, e com isto não quero dizer que seja mau escritor porque se ganhou o Nobel é porque deve ser mesmo bom (para os entendidos no assunto). Para mim, mais uma vez mostrou o que realmente é..um velhote comunista e casmurro, que idealmente devia lutar pela igualdade e todas as balelas comunas, mas que na primeira oportunidade pisgou-se para Espanha e faz birra que de lá ninguém o tira e que só vem a Portugal por obrigação e blá blá blá. O que se vê, é que só vem a Portugal quando pode tirar dividendos, entenda-se venda de livros, à custa dos portugueses que sempre renegou (pelo menos culturalmente).
É uma pessoa que me faz bastante confusão, está sempre chateado com o mundo…diria mesmo que encaixa na perfeição a ideologia do “velho rezingão” que não se dá bem com ninguém nem está contente com nada simplesmente porque não. Se as pessoas dizem ‘Sim’ ele apenas diz ‘Não’ porque não (para manter a coerência).
Mas, como todos os ditos “grandes escritores”, eles nunca batem bem da cabecinha, o que os leva a abrirem a boca e dizer asneiras, a pegarem na máquina de escrever (sim, porque estamos a falar do Saramago) e escrevem grandes obras.
Quanto aos comentários sobre a Bíblia, confirmam o que disse anteriormente…”é porque não”! Mas intriga-me porque não disse o mesmo do Corão…ah pois..porque em Portugal não existem muitos Muçulmanos e isso não se reflecte na venda dos seus livros, já para não falar das bombas que ia chover (lembram-se das caricaturas de Maomé?!).
Bem, penso que é tudo o que posso dizer a cerca do Saramago, mas se me lembrar de mais alguma coisita volto cá 🙂
Abraço Steven e vivam os nossos pontos de vista relativamente distantes 😀
Pedro Araújo said:
“um velhote comunista e casmurro” 😀
pareces o Paulo Portas a criticar os comunistas
mas lá q ele é comunista e casmurro, isso é
se são defeitos, tenho as minhas duvidas. Ser comunista é uma questão de ideologia, e ser casmurro também faz dele uma pessoa com grande personalidade. Certamente contribui para ser o grande escritor q é.
Eu aprecio a maneira como escreve, nunca li um livro na íntegra, leio os artigos dele no blog. Não percebo o atrofio q as pessoas têm c as vírgulas, n podia ser mais irrelevante, se compararmos com a facilidade e simplicidade q ele disseca a natureza humana.
Eu percebo q as pessoas não gostem dele, é arrogante.
ps: ele também criticou o Corão, apesar de atacar a católica (é a q está mais próxima), ele é coerente nesse aspecto e ataca as outras também
hacktivista said:
Polémicas da Bíblia: José Saramago e padre Carreira das Neves às 21h na SIC/SIC Notícias
Pedro Araújo said:
Prevejo uma espécie de duelo Tyson/Holyfield,
com o Saramago a arrancar as orelhas dogmáticas do padre Carreira 😛
hacktivista said:
🙂
goste-se ou não, não me lembro de um debate sobre as fundações da igreja católica em prime-time em Portugal.
Pedro Araújo said:
Duvido que sejam essa a razão de existência deste debate. O que me parece é que o Saramago levantou pó e agora aproveitam-se do barulho para ganhar mais algumas audi€ncias. Pois vai haver muitos pecadores a atirar a primeira pedra ao Saramago, estão mortinhos por isso 😛
hacktivista said:
Sem dúvida. O papel da TV privada é ganhar audiências. O mérito é do Saramago que despoletou isto… “para vender o livro” – o homem é um nobel, não precisa de polémicas para vender livros…muito menos num país tão pequeno como Portugal. Ele vende pelo mundo todo.
É teimoso e casmurro, mas também faz parte dos 1% (muito optimista) de pessoas que leu a biblia. Tem alguma autoridade moral para ter uma opinião sobre ela 🙂
O que é facto é que a discussão está aí. Vai ser interessante ver O Saramago num debate!
Pedro Araújo said:
Sim, realmente essa do “para vender o livro” é mais uma pérola tuga, pra juntar aquela do gajo do PSD que queria que o Saramago renunciasse à nacionalidade Portuguesa… 😀
ele há cada um…
triple kick flip flop no figuifico said:
Vá lá que agora ainda o deixam vender os livros cá…………….